News
29 luglio - 10 settembre 2000

L'intento di questa sezione è di fornire informazioni aggiornate sugli argomenti trattati nel Forum (la sezione "Messages" del nostro eGroup) e, quindi, nei Percorsi

• Gli articoli che non sono contrassegnati col simbolo appartengono a pagine Web esterne a questo sito che possono avere un tempo di permanenza on-line limitato. • Molti degli articoli qui segnalati (e da qui raggiungibili) si trovano sul sito dello , la cui Rassegna stampa è curata da Vittorio Bertolini.

Domenica, 10 settembre 2000

• "Microsfere. Istituzioni, mercati e individui nel capitalismo digitale" di Andrea Pitasi

Sabato, 9 settembre 2000

• Il "no" del Parlamento europeo sulla clonazione:
  • La Risoluzione del Parlamento europeo (www.europalex.kataweb.it)
  • Articoli su La Repubblica dell'8 settembre, p. 6 (www.repubblica.it)

Giovedì, 7 settembre 2000

• Bateson: Verso un'ecologia della mente: una visione ecosistemica: in Rosalba Conserva, "Bateson, un ponte tra uomo e natura", La Stampa, 19 agosto 2000 [Rassegna stampa dello SWIF] Bateson nelle News del 21 luglio (nella pagina di News precedente a questa)
  «Oggi potremmo giurare di conoscere lo stato delle cose. Sappiamo tanta storia, tanta scienza, disponiamo di una potente tecnologia... ma non sappiamo come "pensarle". Non sappiamo quasi nulla dei processi che governano le "idee", non riflettiamo abbastanza sulla "finalità cosciente" che ci fa agire su "archi di interi circuiti".
  Eppure, a differenza di altri animali, noi umani siamo predisposti a pensare entro quell'ordine di complessità che ci rende consapevoli della natura dei processi e della loro ricaduta: "Quando il puma uccide il cervo non lo fa di certo per proteggere l'erba da una eccessiva brucatura".
  L'acquisizione della natura cibernetica dei processi viventi è ormai - sostiene Bateson - "un processo irreversibile", con il suo carico di inquietudine (il puma "non prova né il fastidio né la gioia che danno le idee sull'ecologia").
  Che differenza c'è però tra il conoscerla e l'essere dentro una visione ecosistemica?
  Immaginiamo una sala cinematografica dove tutti si alzano via via in piedi per vedere meglio e a quel punto vedono cosi come avrebbero visto se fossero rimasti seduti. Alcuni - pochi - hanno scelto di non alzarsi: del film non vedono nulla, nemmeno uno scorcio, però, improvvisamente, hanno la chiara percezione dell'insensatezza altrui. A questo punto si alzano e si adoperano a convincere gli altri che stanno sbagliando. Ma qual è la natura dell'errore? E da quale presupposto è nata la scelta dei pochi dì non seguire i più?
  Fuori di metafora, coloro che si impegnano in argomentazioni ecologiche per mettere sulla strada di una "buona" ecologia "gli altri", gli amministratori, i politici, e così via - hanno anch'essi bisogno di risalire alla premesse del proprio pensiero, sono anch'essi parte dell'errore che vanno denunciando.»

• Il modello indiano: in Salvatore Carrubba, "La lezione che arriva dall'india", Il Sole 24 Ore, 20 agosto 2000 (recensione di Guy Sorman, "Le Génie de l'Inde", Fayard, Paris , 2000) [Rassegna stampa dello SWIF]
  «L'economia della dignità, pone al centro dello sviluppo non la ricerca della potenza nazionale, ma l'"elevazione della dignità dell'individuo", nel solco dell'insegnamento sempre attuale del Mahatma Gandhi che assumeva come misura dello sviluppo non lo Stato o la Nazione, ma l'uomo. Un insegnamento che si invera tuttavia nell'innovazione scientifica, nella sperimentazione, nel mercato, nell'imprenditorialità di stampo liberale; e che indica un'alternativa "allo sviluppo senza finalità delle nazioni più prospere e all'assenza di sviluppo di quelle più povere", aggiungendo un "supplemento d'anima" al mercato.
  Belle parole? I dati sul tasso di sviluppo ìndiano, la trasformazione di Bangalore in uno dei grandi centri informatici, la diffusione di Internet dimostrano il contrario: l'India può davvero porsi come un modello. E non solo per i Paesi in via di sviluppo: perché lo scetticismo, il disincantamento del liberalismo pur vittorioso in Occidente dimostrano che lo sviluppo senza sosta non basta; e che quel "supplemento d'anima" che anche noi ricerchiamo magari inconsciamente può venire dall'Oriente.»

• I cibi trangenici non sono un pericolo: Boncinelli e Dulbecco: http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/000820d.htm [Rassegna stampa dello SWIF]

• I cibi transgenici sono un pericolo: Shiva, Rifkin e il WWF: http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/000820c.htm [Rassegna stampa dello SWIF]

• Berlinguer, Boncinelli, Montalcini, ecc. sulla clonazione: nella Rassegna stampa dello SWIF (sotto "News")

Mercoledì, 6 settembre 2000

• Amartya K. Sen

  Che rapporto c'è tra Smith, Bentham, il Bhagavad-gita (il volume fondamentale della spiritualità indiana) e l'Innovazione?
  Ce lo spiega Amartya Sen nel suo nuovo libro "La ricchezza della ragione. Denaro, valori, identità", dal quale l'inserto domenicale del Sole 24 Ore del 3 settembre trae uno stralcio. Possiamo leggerlo anche on-line, nel focus che, questa settimana, il Sole 24 Ore ha dedicato all'economista indiano, ai rapporti tra etica e finanza, ai codici etici aziendali e alle business ethics in generale.
  Nell'etica moderna, è di uso frequente la distinzione tra correnti "deontologiche" e correnti "consequenzialiste", tra ragionamento morale impostato sul dovere incondizionato e ragionamento morale impostato sull'analisi delle conseguenze. Ciò che Sen ci mostra è che le critiche più stringenti all'usura sono venute proprio da coloro che abbracciavano una visione "consequenzialista" e non dagli assertori duri e puri del dovere incondizionato. Rispondendo a Smith, Bentham, nella sua brillante "Difesa dell'usura", argomentava che quelli che Smith trattava da "progettatori di iniziative chimeriche" erano anche gli innovatori e i pionieri del progresso e del cambiamento.

  • Il Focus del Sole 24 Ore (http://sole.ilsole24ore.com)
  • In questo sito si vedano:
    • le News del 23 luglio (nella pagina di News precedente a questa)
    • Ervin Laszlo e Christopher Laszlo, "Business Ethics" (in Documenti => Scritti scelti)
    • Giacomo Correale, "Un commento a 'Business Ethics' di E. e C. Laszlo" (in Documenti => Scritti scelti)

Giovedì, 31 agosto 2000

• Intervista a Carlo Rubbia: "Rubbia: "Se io fossi un clone mi ribellerei, vorrei una vita mia"
  Il premio Nobel commenta le tesi del Papa: "E' vero che la scienza ha bisogno di spazio, ma deve occupare questo spazio con prudenza.": su La Repubblica di oggi, a p. 13 e, on-line, in: www.repubblica.it/quotidiano/
  repubblica/20000831/
  cronaca/13rubbia.html
  «La società tecnologica è chiamata a scelte pericolose. Dobbiamo abituarci al rischio?
  "Forse sì. Ma la società attuale ha anche un altro connotato: è superficiale e arrogante. Può dunque lasciarsi prendere dal suo ritmo frenetico e finire fuori controllo. Un antidoto? Dobbiamo darci tempo per riflettere".
  Rispetto agli anni, diciamo, della guerra fredda, la committenza pubblica è molto diminuita in scienza, basti pensare, da un lato, al Progetto Manhattan e, dall'altro, al Progetto Genoma, in cui il privato ha avuto grande peso. Negli anni scorsi gli scienziati rispondevano alla comunità studiosa o allo Stato. Oggi a chi rispondono? Agli azionisti, ai politici, ai bioetici?
  "L'industrializzazione della scienza comporta, o potrebbe comportare, una privatizzazione della conoscenza. Ma se la scienza si riducesse a un complesso di segreti industriali, fallirebbe il suo compito. Se gli interessi economici prevalessero a tal punto da limitare la diffusione del nuovo sapere - mi riferisco alle conoscenze di base, non alle applicazioni - avremmo un problema. Quindi ben vengano sviluppo, competitività, occupazione ma l'informazione sui fenomeni fondamentali, poniamo, della vita non può essere occultata per una questione di soldi. Durante la guerra fredda il 70 per cento degli scienziati era legato alla macchina bellica: non vorrei vedere oggi il 70 per cento degli scienziati lavorare per le multinazionali".»

Mercoledì, 30 agosto 2000

Clonazione e Biotech

Segnalazioni dalla Rassegna Stampa dello SWIF

Novità strutturali nel sito

• Clonazione e Biotech: Articoli su:
  • La Repubblica del 29 agosto, p. 6
    • Rivoluzione nei trapianti: "Ecco le cellule antirigetto"
      Presto i maiali clonati. Oggi il Papa al Congresso della Transplantation Society.
              "Il Papa dice sì ai trapianti ma condanna la clonazione": www.repubblica.it/online/cultura_scienze/cuore/papa/papa.html
      
    • Così nella città della scienza si costruisce "l'uomo nuovo"
    • "Giù le mani dal cibo" - Il biotech fa paura
    • Referendum, bocciata la proposta del ministro
      Cortesini attacca Pecoraro Scanio: una vergogna. Tonini: i potenti non decidano da soli

• Clonazione: Articoli su:
  • La Repubblica del 28 agosto, p. 10
    • Pecoraro Scanio: "Referendum su clonazione e biotecnologie"
    • La Chiesa: obiettori tra i ricercatori
    • E il professor Cortesini avverte: "Non serve per fare i trapianti"
  • La Repubblica del 27 agosto, p. 8
    • Veronesi propone il referendum
    • "Ma sulla clonazione immorale è la Chiesa"
      Il premio Nobel Edmond Fisher: scienza e biologia aiutano chi soffre.
  • La Repubblica del 25 agosto, p. 8
    • "Clonazione immorale" la Chiesa contro Clinton (pubblicato anche in: www.repubblica.it/online/mondo/clona/chiesa/chiesa.html
      «Nemmeno la posizione più morbida di Bill Clinton (si alla clonazione, ma solo su embrioni destinati alla distruzione) convince la Chiesa cattolica. Sulla ricerca embrionale destinata a scopo terapeutico, alla creazione cioè di cellule in grado di sostituire le cellule malate e salvare così - come ha detto il presidente americano - "milioni di vite umane", la porta del Vaticano continua ad essere sbarrata.
      (...)
      E ieri ha ribadito il suo no anche il ministro per i rapporti col Parlamento, Patrizia Toia, dei Popolari italiani:

      Patrizia Toia

      "E' inaccettabile avallare qualsiasi normativa che consenta di clonare l'embrione umano uccidendolo per creare "pezzi di ricambio" con lo scopo di guarire chi è malato".
      Ed è un'altra pietra tombale sulla ricerca. Ma Toia accusa anche Blair e Clinton, che a suo parere "potrebbero aver innescato una situazione difficile perchè, a breve, non più controllabile. Questi sono passi - aggiunge il ministro - che vanno contro l'etica umana. Chi, come me, si oppone alla clonazione di embrioni umani non vuole ostacolare il progresso scientifico ma dare un altolà a una pratica che rischia di rappresentare un punto di non ritorno".

      Umberto Veronesi

      E' questo il viatico che accompagna il ministro Veronesi, che si presenta oggi al meeting di Cl di Rimini per fornire la sua posizione sulla clonazione a scopo terapeutico. In suo aiuto arriva il premio Nobel per la medicina Renato Dulbecco, amico personale di Veronesi e suo illustre consigliere sull'argomento. Dalla California, dove vive, Dulbecco invita il ministro a seguire l'esempio americano. "Non vedo alcuna obiezione, anche di natura etica, su quanto deciso da Bill Clinton - spiega Dulbecco - se si legge il documento statunitense si vedrà che ci sono molte regole, tre comitati per l'approvazione e il controllo su laboratori, ricercatori e ricerche. Io seguirei il loro esempio".»

    • "Andremo avanti anche senza la Ue" (pubblicato anche in: www.repubblica.it/online/mondo/clona/donald/donald.html)
      Commissione Donaldson
    • Le scelte dei Comitati etici nel mirino della politica
    • "Berlinguer, il conservatore che paralizza la ricerca"
    • Un anno per valutare su rischi e opportunità
    • Il limite agli esperimenti non oltre i 14 giorni di vita
    • Bush boccia le norme di Clinton
    • "Un'authority è inutile"

  e su

  • La Repubblica del 24 agosto, p. 12
    • Clonazione, il sì di Clinton "In gioco il nostro futuro"
    • Veronesi è vicino a Blair sul progetto embrioni umani
    • "I politici facciano un passo indietro"
    • "Presto risultati contro il diabete e il Parkinson"

• UK Parliament emblem

  Clonazione, il governo inglese autorizza esperimenti umani (17 agosto, www.repubblica.it)

• "Le paure e la scienza" di Antonio Polito (17 agosto, www.repubblica.it): "clonazione riproduttiva" e "clonazione terapeutica".

Torna al link chiamante

• Segnalazioni dalla Rassegna Stampa dello SWIF
  • La Repubblica-18 AGOSTO 2000
    • Incubi da Londra
    Clonazione terapeutica, scandalo in Vaticano, in Italia e in Europa
    di editoriale
  • Il manifesto-18 AGOSTO 2000
    • Un'informazione clonata
    La proposta della commissione Donaldson nelle interpretazioni faziose dei media
    di editoriale
  • La Repubblica-18 AGOSTO 2000
    • Clonazione la Nuova Frontiera
    di RENATO DULBECCO
  • Il Giornale-17 AGOSTO 2000
    • "L'embrione è una persona"
    Il Vescovo Sgreccia: "Non si usa l'uomo come un deposito di cellule"
    di MARISA DE MOLINER
  • Il Giornale-17 AGOSTO 2000
    • "Una rivoluzione nei trapianti"
    Boncinelli : "Potremo combattere malattie incurabili"
    di ANDREA TORNIELLI
  • La Repubblica-17 AGOSTO 2000
    • Le paure e la scienza
    di ANTONIO POLITO
  • Il Mattino-17 AGOSTO 2000
    • Scienza ed Etica possono convivere
    di MAURIZIO MORI
    «La notizia che la commissione Donaldson, formata da scienziati ed eticisti (in un rapporto di oltre 150 pagine), abbia approvato la clonazione di pre-embrioni da utilizzare per scopi terapeutici e che il governo Blair verrà presto a varare una legge che preveda anche questa nuova procedura costituisce certamente una nuova fonte di controversie e polemiche.»
  • Il Messaggero-17 AGOSTO 2000
    • Più pericolosa della bomba
    di ANTONINO ZICHICHI
    Il secolo scorso è stato dominato dalla Violenza politica e dalla Tecnologia su materia inerte.
    Questo nuovo millennio si apre su basi di straordinarie novità. La violenza politica ha ceduto il passo alla Violenza economica, e la tecnica, invece che sulla materia inerte, si sta sviluppando sulla materia vivente, dando luogo a una Tecnologia sulla materia vivente.
    «(...) Cosa potrebbe esserci di più terribile dei campi di sterminio nazisti e dei lager stalinisti? E quale ordigno più devastante di una bomba a fusione nucleare, centinaia di volte più potente di quella che distrusse Hiroshima? La violenza politica agiva allo scoperto: Hitler e Stalin. La violenza economica, no. Con la sua tecnologia su materia vivente, essa potrà portare a disastri di gran lunga più devastanti. Disastri che sarà necessario bloccare in tempo con una azione culturale intesa, anzitutto a spiegare al grande pubblico che l'uso della Scienza (e cioè la Tecnica) non è più Scienza, e che il nemico numero uno dell'umana specie è il segreto dei laboratori tecnologici.
    (...) Il segreto dei laboratori "civili" che - finanziati dalla violenza economica - studiano l'uso della Scienza su materia vivente può portarci a traguardi ancora più devastanti. L'ingegneria genetica, come dice la stessa parola, non è Scienza.
    (...) Bisogna che tutti i governi si mettano d'accordo affinché le porte di qualsiasi laboratorio siano aperte, senza eccezione alcuna.»
  • Il Giornale-14 AGOSTO 2000
    • Il Progresso alleato della giusta ecologia
    di CARLO PELANDA
  • Avvenire-8 AGOSTO 2000
    • Teilhard Anche il cosmo aspetta la totale redenzione
    di FULVIO PANZERI
    Nella pagina complessiva dei References che traggono origine dagli scritti scelti (Teilhard è citato da Schmidt di Friedberg in "Spunti per un dibattito sull'innovazione")
  • Il Corriere della Sera-7 AGOSTO 2000
    • Il manifesto di Amartya Sen: non c'è progresso senza libertà
    Nel suo nuovo saggio, il Premio Nobel indiano per l'economia mette a fuoco i fondamenti dello sviluppo. Che si ottiene eliminando le fonti di oppressione e rispettando i diritti civili
    di MARIO TALAMONA
    In che cosa identificare lo "sviluppo"? Secondo Amartya Sen le libertà sostanziali sono parti costitutive dello sviluppo, mentre visioni contrapposte, più ristrette, lo identificano con la crescita del Pil o del reddito pro capite, con l'industrializzazione, il progresso tecnologico o la modernizzazione della società, che sono tra i mezzi, pur fondamentali, per conseguirlo.
  • Il Corriere della Sera-6 AGOSTO 2000
    • L'etica tra scienza e politica
    Se la "buona fede" non basta alla morale
    di EMANUELE SEVERINO
    «Oggi la morale è interpellata, invocata, difesa da molte voci importanti. Non si sospetta neppure che essa sia un sepolcro imbiancato.»
  • Il Corriere della Sera-2 AGOSTO 2000
    • Jacques Monod, l'uomo che divinizzò il Caso
    Trent'anni fa usciva il famoso libro del premio Nobel per la medicina. Un testo che suscitò entusiasmi e critiche
    Studiando le funzioni biologiche arrivò a concludere che la vita è una pura contingenza
    di EDOARDO BONCINELLI
  • Il Corriere della Sera-31 LUGLIO 2000
    • La clonazione annunciata
    Il governo inglese si prepara a dare a settembre il via libera agli embrioni umani
    di ANTONIO POLITO
  • Il Mattino-24 LUGLIO 2000
    • "Nel lavoro nulla muore, tutto si trasforma"
    Il sociologo Aris Accornero polemico con le tesi di Jeremy Rifkin
    di GUIDO CASERZA
    Il sociologo Aris Accornero polemico con le tesi di Jeremy Rifkin ( Jeremy Rifkin, Quando la vita è l'anima del commercio, Corriere della Sera, 21 aprile 2000)
  • L'Unita'-24 LUGLIO 2000
    • Il linguaggio proteico, una nuova avventura
    Il progetto Proteoma dopo il Genoma
    di PIETRO GRECO
  • L'Unita'-18 LUGLIO 2000
    • Precauzione zero, solo interessi
    L'effetto serra e la mucca pazza ce lo insegnano. Certe conseguenze saltano fuori solo dieci anni dopo
    di ROBERTO MONTEFORTE
  • L'Unita'-18 LUGLIO 2000
    • Ecco la via italiana delia "biotecnologia sostenibile"
    di FRANCESCO BALDARELLI
  • L'Unita'-18 LUGLIO 2000
    • Moratoria sui "transgenici"
    Prodi:"Necessario abolirla"
    "Solo la direttiva potrà garantire i consumatori"
    Pecoraro Scanio: "Tutelare anche gli interessi dell'agricoltura e di un buon livello di qualità dei prodotti"
    di MARIO SOLDINI
  • Il Sole 24 Ore-16 LUGLIO 2000
    • Questioni di bioeticità
    di ANGELO M. PETRONI

Torna al link chiamante

• Le sottosezioni presenti in Materiali sono state integrate diversamente all'interno del sito: si vedano le parti cerchiate in rosso della riproduzione della Mappa in piccolo, qui sotto.
  
  Scomparsa la sezione Materiali, i link contenuti nelle Pagine tematiche e i References e i Links che traggono origine dagli Scritti scelti (Documenti Scritti scelti) saranno nell'immediato futuro meglio coordinati col resto della struttura del sito. La "Bibliografia generale sull'Innovazione" che era raggiungibile da "Materiali" è stata archiviata (anche se rimane consultabile).
• Chiuso il Percorso "Caso Tabacco"
• Dibattito "sulla Tecnica" svolto nel forum "swif-discussione"  (10 Aprile - 10 Maggio 2000)
• Interventi al Forum - Aprile 2000
• Interventi al Forum - Marzo 2000

Torna al link chiamante

Mercoledì, 9 agosto 2000

• La Presentazione delle attività della Fondazione e il ritratto di Giannino Bassetti sono ora anche in English grazie alla collaborazione di Julia Cobb . Tra breve saranno on-line anche le traduzioni degli Abstract degli Scritti.

Martedì, 8 agosto 2000

• Segnalazioni dalla Rassegna Stampa dello SWIF
  • Intervista a Giovanni Berlinguer presidente del Comitato di bioetica, in "Servono regole", Editoriale de Il Manifesto del 19 luglio 2000.
    Nei prossimi mesi il Comitato elaborerà un documento che rappresenta la posizione italiana sulle biotecnologie; la direttiva europea sulla brevettabilità del vivente contro cui l'Italia ha fatto ricorso; un programma organico sui cibi transgenici da parte dell'Europa; il prossimo G8 sulle biotecnologie, nel corso del quale secondo Berliguer l'Italia deve chiedere "che le biotecnologie non siano un ulteriore strumento di privilegio per alcuni paesi e di danno per la maggioranza della popolazione del mondo".
  • Dario Antiseri, "L'uomo nuovo non è nel Dna" (Il Sole 24 Ore, 2 luglio 2000)
    «"Costruttivismo" è un termine proposto da Friedrích A. von Hayek per designare una diffusa e difesa - e deleteria - teoria che ha infestato le scienze sociali sin dal loro nascere. Il costruttivismo consiste nell'idea per cui "l'uomo, dato che ha creato egli stesso le istituzioni della società e della civiltà, deve anche poterle alterare a suo piacimento in modo che soddisfino i suoi desideri e le sue aspirazioni". Tutte le istituzioni e tutti gli eventi storico-sociali non sono frutto né dell'azione di Dio né della cieca natura; nella loro genesi e nei loro mutamenti sono esiti di piani intenzionali, progettati, voluti e realizzati. Sembra, questa, un'idea ovvia. Ma le cose non stanno affatto così, giacché le più importanti istituzioni umane - il linguaggio, la moneta, il diritto, lo Stato, migliaia e migliaia di città, e tantissimi altri istituti della vita sociale - sono esiti spontanei di azioni volte ad altri scopi. Le azioni umane intenzionali comportano conseguenze inintenzionali, come bene sanno - tra gli altri - i medici e i farmacologi allorché puntano l'attenzione su quelli che loro chiamano "effetti collaterali". E quand'anche un progetto riesca, esso non sempre riesce così come lo si era immaginato. Ragioni logiche ed epistemologiche rendono ben conto della ineluttabile emergenza delle conseguenze inintenzionali delle azioni umane intenzionali. E se le cose stanno cosi, allora è chiaro che cartesiani, illuministi e positivisti, dice Hayek, sono stati tutti costruttivisti: non hanno usato la ragione, ne hanno abusato. Il costruttivismo, a suo avviso, è una malattia che ha infestato nazismo e comunismo, oltre che vasti settori della psichiatria e della psicologia. E che, come pare, seguita a produrre rinnovate esplosioni di scientismo acritico.»
    

Domenica, 6 agosto 2000

• Spoletoscienza: Pietro Greco, "Chi ha paura delle svolte epocali" (L'Unità, 10 luglio 2000) [v. anche Pietro M. Trivelli in News del 23 luglio]
  «Edoardo Boncinelli ritiene che la biotecnica si limita a offrire molti spazi d'azione per cercare di risolvere o almeno di lenire alcune delle grandi grane patologiche (malattie genetiche, cancro) e delle grandi grane fisiologiche (invecchiamento) dell'uomo. [ndr: si veda, qui, il Percorso "Biotecnologie"] Renato Soru ritiene che la Rete si limita a offrire molti spazi d'azione per cercare di affrancare l'economia dell'uomo dai limiti fisici (tempo, spazio, materia) e finanziari (capitali) che ne limitano lo sviluppo e la creatività. [ndr: si veda, qui, il Percorso "Internet come innovazione"].»
  (...)
  Tre esperti dell'impatto sociale ed economico di questa grande tecnoscienza, l'inglese John Hodgson, editorialista della rivista specializzata "Nature Biotechnology", l'americano Henry Miller, della "Stanford University", e l'altro americano Michael Gollin, un avvocato che si occupa di brevetti, hanno cercato di demolire l'approccio con cui una parte del mondo, anzi del Vecchio Mondo (inteso come Europa), si rapporta alla irruzione sulla scena di questi (apparenti) alieni: i prodotti biotecnologici in agricoltura.
  In particolare hanno cercato di demolire quel "principio di precauzione" (gli atti di cautela che vengono applicati in assenza di certezza) [ndr: si veda, qui, il Percorso omonimo], con cui il vecchio mondo (inteso, stavolta, come il mondo costituito da coloro che non amano la novità biotecnologica) cerca di contrastare la grande innovazione.
  (...)
  Con la biotecnica e l'informatica, sostiene Maffettone, le ricadute coinvolgono livelli così ampi e i conflitti sono così profondi che non serve più la "metafisica speculativa" di chi si schiera senza riserve o a favore o contro l'innovazione tecnologica. Serve una metafisica diversa, una "metafisica pubblica", ovvero un lavoro defatigante che consiste nel cercare di misurare, caso per caso, per prova ed errore, i pro e i contro che ogni innovazione tecnica propone a livelli diversi e spesso in modo contraddittori.»

Martedì, 1 agosto 2000

• «Se è eticamente discutibile la clonazione, altrettanto eticamente discutibile sarebbe rinunciare a curare tanti esseri umani, sapendo di poterlo fare» afferma Harry Griffin (scienziato di Edinburgo, uno dei padri della pecora Dolly), citato in "La clonazione annunciata - Il governo inglese si prepara a dare a settembre il via libera agli embrioni umani" di Antonio Polito (www.repubblica.it, 31 luglio 2000)
  
  Un'argomentazione per certi versi simile è quella sostenuta da Edoardo Boncinelli: «Qualcuno potrebbe dire: "Certo oggi sembra che non ci sia rischio, ma chi può dirlo per il futuro? E poi non si sa mai". E' vero. Non si può mai sapere che cosa c'è dietro l'angolo, ma questo vale anche nell'altro senso. Che ne sappiamo oggi che un cambiamento delle condizioni climatiche o la comparsa di nuovi parassiti e di nuove malattie non renda in futuro assolutamente indispensabile aver portato avanti un certo tipo di ricerca e farci trovare preparati al meglio?» in "Paure fondate (e infondate)", Il Corriere della Sera, 17 luglio 2000.

Domenica, 30 luglio 2000

• Edoardo Boncinelli, "Paure fondate (e infondate)", Il Corriere della Sera, 17 luglio 2000
  «sotto attacco non sono oggi solo i cibi transgenici, che di per sé non costituiscono un argomento di grande rilevanza, ma le cosiddette biotecnologie e dietro di quelle l'innovazione, la ricerca scientifica e la scienza in generale, come disposizione a ragionare logicamente e non aprioristicamente sulle cose del mondo.
  (...)
  "Gene", "genoma", "modificazione mirata" o peggio "manipolazione genica", per non parlare di "clonazione" e "riduzione della biodiversità", sono diventate parole d'ordine che non solo hanno perso il loro significato originale, ma hanno perso un qualsiasi significato e vengono agitate solo come torbidi spauracchi.»

Sabato, 29 luglio 2000

• Willer Bordon

  Via alla commissione sul cibo biotech
  ROMA - Sarà una commissione di 12 tra i massimi esperti italiani a fare chiarezza sui rischi ambientali degli organismi geneticamente modificati. Il ministro dell'Ambiente Willer Bordon ha annunciato ieri al Consiglio dei Ministri di aver firmato un decreto che istituisce un apposito comitato tecnico-scientifico. Sulla sorte dei sette prodotti ogm attualmente commercializzati in Italia, sarà il premier Giuliano Amato a decidre nel corso della prossima seduta del governo. (La Repubblica, 29 luglio 2000, Brevi)

• Tony Blair

  «Siano gli scienziati a dire come comportarsi di fronte a questa novità» [www.repubblica.it] : questa la proposta del premier britannico Tony Blair che ha deciso di proporre al prossimo vertice del G8 di Okinawa di nominare una commissione scientifica dedicata allo studio di "rischi e benefici" dei cibi transgenici dotata di un mandato internazionale. E questo mentre in Italia il ministro dell'Ambiente Willer Bordon, dopo le stilettate con Prodi e il suo collega Veronesi, annuncia: "Nominerò una commissione di esperti di ultra chiara fama scientifica per fare chiarezza in materia di organismi geneticamente modificati".

• Repubblica.it ha avviato un forum sulle biotecnologie :
  «I cibi geneticamente manipolati sono un pericolo o una grande opportunità? Da mesi, da quando il popolo di Seattle scese in piazza durante il vertice mondiale sulle biotecnologie, la questione è tanto attuale quanto circondata da interrogativi e polemiche. Gli oppositori degli organismi geneticamente manipolati (ogm) denunciano i rischi per la salute dei cittadini e i condizionamenti delle multinazionali. I favorevoli vedono invece negli ogm una strada da imboccare, ricordando come questo tipo di coltivazione, praticamente immune da infezioni e parassiti, potrebbe dare una grossa mano a sfamare i paesi più poveri del mondo. [ndr: a proposito della "sconfitta della fame nel mondo", v. anche gli interventi nel nostro forum, ora raggruppati nel Percorso "Biotecnologie"]
  Naturalmente ci sono anche studiosi prestigiosi, un esempio è il professor Renato Dulbecco, che invitano a rifiutare estremizzazioni o posizioni apocalittiche, augurandosi una sperimentazione severa e trasparente, per verificare quali veramente sono i pericoli e gli svantaggi della tecnologia, e quali vantaggi ne possono derivare. [ndr: v. "Nel biotech tanti vantaggi" (La Repubblica, 24 maggio 2000), "Ma quei cibi non sono pericolosi" (La Repubblica, 16 luglio 2000)]
  Ovvio che la questione produca fortissime divisioni nel mondo politico. L'ultima presa di posizione è stata quella del presidente della commissione europea Romano Prodi che si è detto favorevole alla biotecnologia. Prima di lui era arrivata la proposta del commissario europeo all'ambiente Margot Wallstrom che aveva chiesto di applicare in anticipo norme più rigide per l'autorizzazione di nuovi ogm, in cambio della fine della moratoria che l'Italia, la Francia, la Grecia, la Danimarca e il Portogallo [ndr: il quinto Stato dovrebbe essere il Lussemburgo invece del Portogallo], stanno di fatto opponendo a Bruxelles. La spaccatura si riflette anche nel governo italiano: tra i favorevoli al biotech vanno annoverati i ministri Enrico Letta, Pierluigi Bersani, Umberto Veronesi e Ortensio Zecchino. Il fronte dei contrari può contare sui ministri Pecoraro Scanio e Bordon. [ndr: v. le News del 15, 18, 19 e 20 luglio]
  Voi da che parte state?»
  • Per intervenire al forum di Repubblica.it e leggere gli altri messaggi
  • Per la posizione espressa da Margot Wallstroem, v. il Percorso "Biotecnologie", ivi v. anche European Commission - Agriculture: "Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector - A Synthesis"

• Abstracts: I testi scritti per la Fondazione sono ora accompagnati da un abstract.