David Guston, professore dell’Arizona State University, ha presentato mercoledì 7 luglio in un seminario a invito presso la Fondazione Bassetti, il lavoro del CSPO (Consortium for Science, Policy and Outcomes) e del CSN-ASU (Center for Nanotechnology in Society at Arizona State University). Tra i partecipanti: Ottavia Bassetti, Piero Bassetti, Oscar Biffi (Università di Bergamo), Giuseppe Caravita (Nova/Il Sole 24 Ore), Tommaso Correale Santacroce, Cristina Grasseni, Mario Salerno (Politecnico Milano), Paolo Zanenga (PDMA).

Il CSPO è una rete di individui e istituzioni i cui obiettivi sono quelli di costituire una comunità di studiosi e professionisti, di educare studenti e dirigenti e di coltivare discorsi pubblici incoraggiando la responsabilità dei decisori politici. Il centro è composto da 12 docenti universitari, da uno staff professionale di 9 membri, 4 ricercatori e insegnanti di facoltà, 4 ricercatori post-doc e da 49 studenti laureati e laureandi.
In particolare CSN-ASU ha come obiettivi: ricercare le implicazioni sociali delle nanotecnologie; formare un comunità di studiosi con una nuova comprensione della dimensione sociale della scienza e dell’ingegneria nano (NSE); coinvolgere il pubblico, i decisori politici, gli imprenditori e i ricercatori NSE nei dialoghi, sugli obiettivi e sulle implicazioni della NSE; collaborare coi laboratori NSE per introdurre una maggiore riflessività.

Per Guston, il CSPO dev’essere una risorsa importante a lungo termine per la trasformazione della ricerca scientifica e dell’ingegneria pratica attraverso l’integrazione della dimensione sociale nell’ASU (Arizona State University), ma non solo. Il centro punta a creare un rete globale di studiosi e professionisti che condividano la mission del CSPO e siano formati alle prospettive e alle analisi tecniche che esso sviluppa. Guston afferma: “L’idea è di creare un sistema dove almeno si pensi a quello che stiamo facendo. Non si tratta di controllo, né di predizione, ma di consapevolezza e scelta”.

Nel segno dell’interdipendenza tra tecno-scienza e cambiamento sociale, il CSPO cerca di integrare collaborativamente il punto di vista di scienziati e ingegneri con quelli della dimensione sociale dell’innovazione (etica, legale, politica, economica, ambientale). L’impegno del CSPO consiste nel facilitare la partecipazione di un pubblico diverso e di decisori eterogenei sui temi inerenti alla scienza e alla tecnologia, sviluppandone determinate capacità tra cui l’anticipazione, che riguarda il miglioramento delle abilità individuali e istituzionali allo scopo di identificare, valutare e rispondere ai cambiamenti scientifici, tecnici e sociali più velocemente possibile. Tra le strategie per il raggiungimento dei risultati vi è la scelta di temi di dibattito ispirata alle questioni pratiche (use inspired).

I programmi di ricerca rispondono a queste sei domande:

1. Innovazione responsabile: come possiamo migliorare le decisioni che gli individui, le organizzazione e i governi prendono?
2. Adattabilità e sostenibilità: come possiamo costruire e mantenere buone relazioni con la natura per rispondere ai cambiamenti del pianeta?
3. Scienza, tecnologia e affari globali: come valutiamo, creiamo e deliberiamo sui sistemi conoscitivi e di tecnologici necessari per un mondo globalizzato?
4. Sistemi tecnologici e infrastrutture: come possiamo capire e gestire i sistemi complessi e le strutture che costruiamo?
5. Salute e giustizia sociale: come possono il benessere sociale e la giustizia diventare un elemento centrale per la ricerca, l’innovazione e lo sviluppo?
6. Sicurezza e futuro comune: come possiamo creare un senso condiviso di sicurezza individuale e collettiva in un mondo politicamente e tecnologicamente dinamico e culturalmente diverso?

Guston ha esposto i numerosi programmi di laurea, i corsi di formazione, i programmi di divulgazione e i maggiori progetti di ricerca svolti. In particolare ha discusso della necessità di costruire nuove capacità di capire e governare il potere delle nanotecnologie per mezzo di governance preventiva, valutazione tecnologica in tempo reale, e gruppi di ricerca tematici. La governance preventiva si pone quindi come visione strategica, non come forma di governo. Prevede attività mirate di formazione, divulgazione, previsione, coinvolgimento, integrazione.

————

Queste le slide usate da David Guston nella presentazione:

————–

Qualche immagine dell’incontro:

(Creative Commons License)